Ναι σε κανει το απολυτο φαβορι. Γιατι εχεις 3 υγειης βασικους σεντερ ολοι πανω απο ενα χρονο στην ομαδα οι αλλοι δεν εχουν βασικο σεντερ που στηριζουν συστηματα πανω του.
Το αν αππφασισε ο σκακιστης να αφησει εξω τον ενα και το αν οι αλλοι δυο ειναι παλαιμαχοι η ο ενας παρακαλαει το βαζελο για συμβολαιο, αφορα τον κοσμο του ολυμπιακου. Στοτελος τελος ας μην τον διαλεγε στην επταδα. Ουτε αν τελικα παιξει με σεντερ τον πετερς γιατι εκανε λαθος επιλογες. Να ξερουμε τι λεμε.

Και ο λεσορ προφανως δεν ειναι ακομα ο περσυνος αλλα μια χαρα σταθηκε στον ημιτελικο φ4 με αθλητικους ψηλους αντιπαλους. Παραμενει απειλη και υπολογισιμος και σιγουρα θα ηταν ουσιαστικος για ενα δεκαλεπτο. Ειναι εκλπηξη οτι δεν τον πηρε ειδικα υπο τον φοβο ο ολυμπιακος να μοιρασει χρονο σε 3 ψηλους του.. Εκτος και αν ο αμαν αμαν ειχε πληροφορια απο μεσα για τον ραιτ…


Μη πατε να καταργησετε την μπασκετικη λογικη. Περυσι ο βαζελος μαζευτηκε απο τις παραλιες και τα μπουζουκια και εκανε 3-0 σερι και πηρε πρωταθλημα απο 0-2. Η εσωτερικη προπαγανδα και οσκακιστης( για να τα λεμε ολα ) ελεγε οτι ειναι λογικο, γιατι ο ολυμπιακος δεν ειχε σεντερ διαθεσιμο και οτι ο βαζελος ηταν το φαβορι. Φετος που ο βαζελος δεν εχει το σεντερ του, τι εγινε αλλαξε το μπασκετ και οι σεντερ δεν ειναι σημαντικοι;

Μπασκετικα μιλοντας, εγινε ανατροπη απο τη στιγμη που ο βαζελος δεν κατεβαινει με λεσορ, ο ολυμπιακος ειναι το απολυτο φαβορι. Δικαιολογιες δεν υπαρχουν..